Впервые выражение «холодная война» употребил 16 апреля 1947 года советник президента США Гарри Трумэна Бернард Барух в речи перед палатой представителей штата Южная Каролина. Чуть позже «холодной войной» стали называть глобальную геополитическую, экономическую и идеологическую конфронтацию между США и их союзниками с одной стороны и СССР и его союзниками – с другой.
Это противостояние длилось с середины 1940-х до начала 1990-х годов.
«Холодная война» сопровождалась гонкой обычных и ядерных вооружений, то и дело угрожавшей привести к третьей мировой войне. Наиболее известным из таких случаев, когда мир оказывался на грани катастрофы, стал Карибский кризис 1962 года
Пожалуй, самая скрытая часть «холодной войны» – это противостояние спецслужб. На верхушке айсберга – многочисленные шпионские скандалы и разоблачения, массовые высылки дипломатов, аресты и суды над пойманными шпионами, сбитые разведывательные самолёты, перевороты и революции в странах третьего мира. В тени – тонны архивов, повествующие о повседневной борьбе разведок и контрразведок стран-участниц «холодной войны» в разных уголках Земного шара.
Как и в любом противостоянии, в противоборстве спецслужб США, стран НАТО и Советского Союза есть свои победители и проигравшие. Принято считать, что поражение потерпели спецслужбы СССР – и страну не уберегли от развала, и себя (КГБ). Однако на Западе в последнее время всё чаще начинает преобладать мнение, что в этой борьбе побеждали советские спецслужбы – КГБ и ГРУ, в качестве доказательств приводя примеры того, что эффективность агентурной работы у вышеназванных разведок на порядок превышала ту же эффективность у ЦРУ, МИ-6 и других разведслужб стран Запада, научно-техническая разведка была примерно на одинаковом уровне, а успехи советской контрразведки сводили на нет огромные усилия иностранных спецслужб, работавших против СССР.
После захвата Парижа Гитлер, позируя на фоне Эйфелевой башни, говорил придворному фотографу Генриху Гофману: «Снимай, Генрих, потом снимешь меня в Букингемском дворце, а дальше – перед небоскрёбами». И это были не пустые слова. Как признавал впоследствии Уинстон Черчилль, Гитлеру хватило бы 150 тысяч солдат для захвата Англии. Британское правительство уже готовилось эвакуироваться в Канаду. Дания защищалась от фашистского нашествия всего один день, Бельгия – 19 дней, Франция – 44 дня… Как известно, фашистскую военную машину сумела остановить лишь Россия. Наш народ ценой величайших жертв спас мир от гитлеризма.
Но как же повёл себя после этого союзник СССР и главный претендент на мировое господство – Америка? Документально установлено, что в США в дополнение к существовавшему столетнему плану были разработаны два новых сценария борьбы с СССР. Сбросив атомные бомбы на Японию и исследуя последствия атомных ударов на окружающую среду, США параллельно разработали планы нанесения таких ударов по Советскому Союзу.
Первым документом в обширной серии разработок, прямо нацеленных против СССР, является так называемый меморандум ОРК за номером 329. Он составлен 4 сентября 1945 года, то есть через день (!) после официального завершения Второй мировой войны. В меморандуме ставилась следующая задача: «Отобрать приблизительно 20 наиболее важных целей, пригодных для стратегической атомной бомбардировки в СССР и на контролируемой им территории». В пояснении – почему отобраны именно эти 20 целей, указывалось, что «они представляют собой ряд смешанно-индустриальных районов, на которые приходится высшая концентрация научных и исследовательских центров, специализированных промышленных предприятий, основной правительственный и управленческий аппарат. Этот выбор обеспечит максимальное использование возможностей атомного оружия».
Далее шло перечисление: Москва, Горький, Куйбышев, Свердловск, Новосибирск, Омск, Саратов, Казань, Ленинград, Баку, Ташкент, Челябинск, Нижний Тагил, Магнитогорск, Пермь, Тбилиси, Новокузнецк, Грозный, Иркутск, Ярославль. На гибель обрекалось 13 миллионов советских людей.
Разработки меморандума № 329 уточнялись и дополнялись в последующих планах по мере создания и накопления американцами атомных вооружений. Например, планом «Дропшот» 300 атомных бомб и 29 тысяч тонн «обычных» бомб привязывались уже к 200 целям в 100 городах с тем, чтобы за один приём превратить в пепел 85 процентов советской промышленности. 75–100 атомных бомб «отпускалось» на выведение из строя аэродромов советской стратегической авиации.
Расширялась и география планов. Например, экспериментальный план «Пинчер» в числе прочего предусматривал, что нападение на СССР будет совершаться с использованием баз в третьих странах – в Турции, Италии, Китае. Понятно, их правительства не были посвящены в тайные намерения Вашингтона. По плану «Бройлер» в операции вовлекались базы в Англии, Египте, Индии, на островах Рюкю. Таковы были масштабы возможных «горячих» войн, которые планировались Пентагоном.
План ЦРУ: деидеологизация, децентрализация, развал
Один из главных теоретиков и практиков «холодной войны» Джон Фостер Даллес считал её вершиной стратегического искусства, называя «балансированием на грани войны». Однако в действительности «холодная война» против Советского Союза началась не в 1946 году, а гораздо раньше. Об этом также свидетельствуют документы.
В 1943 году в разведывательных центрах США обсуждались не только планы текущих диверсионных действий против Германии и Японии, но и грядущих тайных операций против своего союзника СССР. Уже тогда в уставном документе американской армии (наставление М 33-5) впервые появилось понятие «психологическая война». Расшифровывалось оно так: «Планомерное ведение пропаганды, главная цель которой заключается в том, чтобы влиять на взгляды, настроения, ориентацию войск и населения противника, населения нейтральных и союзных стран, с тем, чтобы содействовать осуществлению государственных и задач».
А в меморандуме Совета национальной безопасности (СНБ 7) – это уже март 1948 года – объявлялось, что «разгром сил мирового коммунизма, руководимого Советами, имеет жизненно важное значение для безопасности Соединённых Штатов. Этой цели, – записано в меморандуме, – невозможно достичь посредством оборонительной политики. Соответственно, Соединённые Штаты должны взять на себя руководящую роль в организации всемирного контрнаступления во имя мобилизации и укрепления наших собственных сил и антикоммунистических сил несоветского мира, а также в подрыве мощи коммунистических сил».
Здесь следует отчётливо понимать, что американцы и их спецслужбы под «коммунистическими силами» понимали вовсе не рядовых членов КПСС, которых к 1988 году насчитывалось всего 20 миллионов, и не продажных членов ЦК и Политбюро ЦК КПСС, наподобие Шеварднадзе, Горбачёва и Яковлева. Это пропаганда для низового состава, реднеков и поедателей хот-догов. На самом деле речь шла (и идёт сейчас) об уничтожении и разделении России как таковой. Тогда нас хотели уничтожить физически, превратив в ядерную пыль наш промышленный и военный потенциал вместе с населением. Сейчас – морально-психологически, превратив наш народ в моральных уродов. Последняя цель им удалась, по моим оценкам процентов на 15.
Но какие же методы считались у американцев подходящими для достижения этих «жизненно важных целей» США, в частности, для недопущения советского влияния на «потенциал Европы»?
В совокупности эти методы входили в категорию «ниже порога войны» и представляли собой стратегию «холодной войны».
Буквально через несколько месяцев следует новое дополнение. В директиве 20/1 от 18 августа 1948 года Совет национальной безопасности США повышает ставки в «балансировании на грани войны».
Рекомендуется превращение СССР в государство «слабое в политическом, военном и психологическом отношении по сравнению с внешними силами, находящимися вне пределов его контроля… В худшем варианте, то есть при сохранении Советской власти на всей или почти всей нынешней советской территории, мы должны потребовать:
а) выполнения чисто военных условий (сдача вооружения, демилитаризация ключевых регионов и т. д.) с тем, чтобы на долгое время обеспечить военную беспомощность;
б) выполнения условий, которые должны вызвать существенную экономическую зависимость.
Все условия должны быть жёсткими и унизительными. Они могут напоминать Брест-Литовский мир 1918 года».
Читая эти секретные документы 50-х годов XX века, невозможно не задуматься над тем, что против нашей страны был разыгран и поныне разыгрывается именно этот сценарий, который разработал ещё теоретик и практик «холодной войны» Джон Фостер Даллес. А основным режиссёром и исполнителем сценария «холодной войны» ещё с конца сороковых годов стало Центральное разведывательное управление (ЦРУ) США, которое вовлекло в неё специальные службы других государств.
Было ли известно о всех этих планах в Советском Союзе? Ответ на этот вопрос можно дать только утвердительный. По крайней мере, в начале 1960-х годов КГБ располагало копиями американских стратегических планов «холодной войны» и разрабатывало меры по противодействию им, о чём лично свидетельствуют многие советские контрразведчики.
В конце 1980-х и в начале 1990-х годов Джордж Буш, Рональд Рейган и некоторые другие представители американской администрации многократно восторгались «блестящей и окончательной победой США в «холодной войне против СССР»». А директор ЦРУ Дж. Вулси, видимо, склонный к аллегориям, в порыве откровенности однажды признал: «На протяжении 45 лет мы боролись с драконом – Советским Союзом – и в конце концов убили его». При этом Вулси не преминул отметить, что его ведомство «готово к переменам», вызванным окончанием «холодной войны», и, вновь воспользовавшись метафорой, добавил: «… но мы обнаружили себя посреди джунглей, кишащих ядовитыми змеями… За множеством этих змей труднее уследить, чем за драконом, действия которого можно было предсказать. Однако и змеями можно управлять через тех людей, которые у нас есть».
В истории человечества уже были примеры, когда предпринимались действия по подавлению морального духа населения страны – объекта предполагаемой открытой или скрытой агрессии. Но сами понятия «психологическая» и «холодная» война сложились лишь во второй половине XX века, когда Запад испугался роста влияния Советского Союза. Как не переставляй слагаемые истории, но основной удар по нацизму нанёс именно СССР, объединивший в своём составе более 150 наций и народов.
Огромное значение «психологической» войны хорошо осознавали ещё в глубокой древности. Почти 2500 лет назад китайский полководец и философ Сунь Цзы писал по этому поводу: «Разлагайте всё хорошее, что имеется в стане вашего противника. Вовлекайте видных представителей вашего противника в преступные предприятия. Подрывайте их престиж и выставляйте в нужный момент на позор общественности. Используйте сотрудничество также самых подлых и гнусных людей. Разжигайте ссоры и столкновения среди граждан вражеской страны. Подстрекайте молодёжь против стариков. Мешайте всеми средствами деятельности правительства… Будьте щедры на предложения и подарки для покупки информации и сообщников. Вообще не экономьте ни на деньгах, ни на обещаниях, так как они приносят богатые дивиденды».
Если вдуматься, эти слова, написанные два с половиной тысячелетия назад, сегодня необычайно злободневны, они служат чуть ли не инструкцией для спецслужб, свидетельствуя о том, насколько незыблемы основы «психологической» войны. И, анализируя современную подрывную практику ЦРУ, нетрудно обнаружить, что девиз китайского полководца и философа полностью соответствует деятельности этого разведывательного сообщества против России. А признание Дж. Вулси в том, что по окончании «холодной войны» ЦРУ хорошо подготовилось к работе в «джунглях», включая и приручение «змей» через своих «людей», весьма примечательно и выглядит очень откровенно.
Несомненно, это ведомство для достижения поставленных целей верно и полно использовало не только новейшие достижения современной науки и техники, но и собственный опыт, опыт других народов, опыт древности. Надо также признать, что ЦРУ прекрасно освоило не только древнюю инструкцию китайского полководца, но и заповеди своего основателя и первого руководителя Аллена Уэлша Даллеса, который, в частности, внушал свои офицерам:
«Посеяв там (в Советском Союзе – Д. В.) хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания…
Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность… Литература, театры, кино – всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху…
Мы будем незаметно, но активно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель…
Честность и порядочность будут осмеиваться и превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу – всё это мы будем ловко и незаметно культивировать, всё это расцветёт махровым цветом…
И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратив в посмешище. Найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества».
«Я хорошо помню своё смятение, когда ознакомился с этой инструкцией руководителя ЦРУ, датированной концом сороковых годов, – вспоминает генерал-майор КГБ Вячеслав Сергеевич Широнин, специалист в области контрразведки. – Было это в 1968 году, когда после трёх лет службы в одном из районных отделов КГБ Московской области мне предложили работу в центральном аппарате и поручили заниматься организацией контрпропагандистских мероприятий против идеологических диверсий.
Цели идеологических диверсантов мне поначалу казались надуманными, нереальными. Разве можно заставить кого-то поверить в «фальшивые ценности»? Неужели найдутся в России «союзники и помощники» в этом? Реально ли внедрить «вражду и ненависть к русскому народу», возглавившему борьбу против фашизма и спасшего от «коричневой чумы» человечество? Действительно ли опасен национализм? И можно ли «культивировать» все эти «ценности» незаметно?
Но по мере знакомства с фактами и документами западных спецслужб эти вопросы отпадали. Я всё больше убеждался, что Аллен Даллес, когда излагал свою программу, опирался на конкретные научные разработки и секретные инструкции, утверждённые на правительственном уровне. Основной и массированный удар он направлял против социалистической идеологии».
Атаке на идеологию предшествовал ряд специальных научных проектов, щедро финансируемых ЦРУ США.
Один из таких самых засекреченных спецпроектов носил название «Гарвардский» и осуществлялся в Мюнхене. О нём стало известно почти полстолетия спустя. С. П. Новиков, профессор Стратфордского университета, составил его довольно подробное описание.
Программа-минимум Гарвардского проекта состояла в том, чтобы внушить новым поколениям сомнения в идеологии социализма, которая является-де «ошибкой истории», временным, ненормальным и непрочным общественным состоянием части человечества. Внушить, что рано или поздно с ним будет покончено, а «СССР – империя зла!».
Программа-максимум включала в себя ещё более широкие цели. Она ставила задачу разрушения любви к Родине. Патриотизм она жаждала заменить так называемыми «общечеловеческими ценностями». Слово и понятие «патриот» должно было стать в России ругательным, что, собственно и произошло в нашей стране, правда, временно, в 90-х годах XX века.
Небезынтересно вспомнить, как «шёл этот процесс» в нашей стране.
Первоначально в полном соответствии с программой-минимум Гарвардского проекта нам был навязан лозунг так называемой деидеологизации. Все возможности Запада, начиная с заявлений первых государственных лиц, многочисленных советников, политологов и заканчивая шумными целенаправленными передачами радиоголосов, подключились к «деидеологической кампании», одобряли её поддерживали и стимулировали материально. Деидеологизация методично вносила хаос в партийную работу, особенно в первичных парторганизациях государственных учреждений, армейских подразделений. Её стержнем стал постоянный поиск врагов в лице партократов, аппаратчиков и «консерваторов».
Вячеслав Широнин пишет: «В действительности, никакой деидеологизации не было, а под этим лозунгом происходила замена одной идеологии на другую – социалистической на капиталистическую. Это вообще было одной из самых характерных черт перестройки – извращались термины и понятия, махровая демагогия служила прикрытием для разрушения великой державы. Для меня не составляло секрета, что эта дымовая завеса демагогии, созданная с помощью СМИ, является одним из тайных приёмов зарубежных спецслужб. Анализируя поступавшие ко мне служебные материалы, я отчётливо видел, что, пожалуй, самым главным сеятелем вражды между советскими людьми, искусственно поделёнными на «прогрессистов» и «консерваторов», был член Политбюро Яковлев, который буквально науськивал прессу на неугодных ему политических деятелей. Но в то же время Яковлев без конца давал интервью, в которых провозглашал себя главным миротворцем и призывал не заниматься «поисками врагов». Этот приём, повторяю, просматривался очень отчётливо и не оставлял сомнений в том, что дымовая завеса демагогии была чьим-то политическим заказом, точнее, одним из методов борьбы против советского строя.
«Гарвардский проект» каждый год дополнялся новыми научными разработками. Однако вскоре прояснилось, что для них была характерна одна чётко просматривавшаяся линия – разжигание в СССР национализма и вражды народов.
В этой связи необходимо вспомнить главного антисоветчика Запада Збигнева Бжезинского. Я читал практически все его труды и должен признать, что это, пожалуй, один из умнейших и коварнейших врагов нашей страны.
Здесь я хочу вновь сделать оговорку и подчеркнуть, что, в отличие от многих других аналитиков, вовсе не случайно называю Бжезинского врагом нашей страны, а не врагом коммунизма, каким он казался на первый взгляд. Борьба с коммунизмом для Бжезинского была лишь своего рода прикрытием, лишь этапом его деятельности, нацеленной на разрушение России как таковой.
Создав себе имидж борца против коммунистической идеологии, Бжезинский на самом деле решал не идеологическую, а геополитическую задачу, стремясь «убрать с глобуса» сначала Советский Союз, а затем и Россию, независимо от того, какой она будет, социалистической или капиталистической. Позже, когда Бжезинский окончательно сбросил свою антикоммунистическую маску и стал открыто говорить о дальнейшем расчленении России, мои давние предположения о его истинных замыслах и намерениях полностью подтвердились».
В начале 1980-х годов Бжезинский представил американскому госдепартаменту «План игры. Геостратегическая структура ведения борьбы между США и СССР».
«Данный доклад, – указывал он в сопроводительном письме, – не является просто ещё одним аргументом о пороках советской системы, это практическое руководство к действию».
Целесообразно остановиться более подробно на суждениях Бжезинского, поскольку совершенно очевидно, что, в отличие от нынешних российских правителей, он скрупулёзно проанализировал русскую историю, в том числе «печальный» опыт масонов, входивших в Учредительное собрание и не сумевших привести в действие некую программу, направленную на расчленение России. Бжезинский, разделяя и поддерживая эту цель, писал:
«Децентрализовать империю (советскую) – значит вызвать её распад… Любая значительная децентрализация – даже исключительно в экономической сфере – усилит потенциальные сепаратистские настроения среди граждан Советского Союза нерусской национальности. Экономическая децентрализация будет неизбежно означать политическую децентрализацию», – так определял стратегические цели борьбы между США и СССР член совета политического планирования американского госдепартамента Збигнев Бжезинский.
Правда об Афганистане
Эхо афганской войны, продолжавшейся десять лет (1979– 1989), и сейчас тревожит наши умы и сердца. В современную историю она вошла драматической страницей. Не утихает боль тех, чьи родные и близкие уже никогда не вернутся домой. И долго ещё поколение, получившее название «афганцев», будет нести в своих сердцах, в своих мыслях и в своих деяниях скорбную память о тех трагических событиях.
«Мне, в качестве советника по линии спецслужб, пришлось прибыть в Афганистан в первые же месяцы после ввода на его территорию Ограниченного контингента советских Вооружённых сил», – вспоминает Вячеслав Широнин. – Вместе с небольшой группой контрразведчиков мы помогали афганским коллегам из службы государственной безопасности (ХАД) в организации оперативного поиска агентуры иностранных разведок, которыми буквально кишела эта страна и пограничные с ней государства. В ходе работы мне и моим товарищам довелось познакомиться со многими партийными и государственными лидерами Афганистана, помогать становлению его органов безопасности, участвовать в кровавой и бескомпромиссной борьбе с разведывательно-подрывной деятельностью опытнейших зарубежных спецслужб во главе с ЦРУ США. И скажу сразу: с каждым днём всё очевиднее просматривалась для нас главная цель американских стратегов – нанесение разрушающего удара по Советскому Союзу с использованием в этих целях военно-политической обстановки в его «южном подбрюшье» (так называли тогда Афганистан)».
В годы президентства Рональда Рейгана американская администрация, наряду с объявлением «крестового похода» против Советского Союза, названного «империей зла», приступила к практическому осуществлению военно-политического курса, получившего название «доктрины Рейгана». Она предусматривала проведение Соединёнными Штатами такой внешней политики, которая наносила бы максимальный ущерб интересам СССР и других стран социалистического содружества. Одновременно в качестве главной цели ставилось укрепление глобальных военно-стратегических позиций США, обеспечение надёжного доступа к мировым источникам стратегического сырья и энергии.
Доктрина Рейгана акцентировала особое внимание на правомерности американского вмешательства во внутренние дела развивающихся стран, открыто провозглашала поддержку проамериканских режимов в различных регионах мира, а также допускала использование военной силы за рубежом для обеспечения национальных интересов Соединённых Штатов. В стратегических замыслах важное место отводилось сохранению существующих и созданию новых конфликтных ситуаций и очагов напряжённости вблизи советских границ и в районах особой заинтересованности СССР.
В соответствии с этой доктриной постоянной угрозе был придан глобальный характер – районы присутствия крупных группировок вооружённых сил США были значительно расширены. Вместе с тем практические мероприятия американского руководства были направлены на оказание всесторонней помощи никарагуанской, ангольской, кампучийской и эфиопской контрреволюциям, поощрялось поддержание напряжённости между Израилем и арабскими государствами, между Ираном и Ираком, Индией и Пакистаном, Ливией и северо-африканскими странами, Сомали и Эфиопией, Южной Кореей и КНДР, проамериканскими государствами Латинской Америки и Никарагуа, между ЮАР и Анголой. Подогревались территориальные претензии Японии и Китая к Советскому Союзу.
Но наивысшей точкой конфронтации стал Афганистан.
Американские стратеги, отслеживая ситуацию в Афганистане, разработали в соответствии со своими военно-политическими доктринами несколько сценариев действий в этой стране. Многочисленные факты свидетельствуют, что в США был, в частности, заготовлен план высадки, по просьбе Амина, крупного военного десанта с использованием Кандагарского аэропорта. Предполагалось оперативно разместить воинские подразделения в Кабульской, а также некоторых других, в основном восточных провинциях.
Достоверно установлено, что осуществление этого плана в определённой мере сдерживалось присутствием в Афганистане значительного количества специалистов и советников из Советского Союза, приглашённых в страну ещё до прихода к власти Амина. Поэтому ЦРУ ставило перед Амином задачу выпроводить их из Кабула под каким-нибудь предлогом. Однако в тот раз политическое руководство СССР сработало как бы «на опережение», приняв решение о вводе в Афганистан Ограниченного контингента советских войск, хотя операция была плохо подготовлена.
Афганская война была не только событием советско-афганских отношений, а вписывалась в гораздо более широкую общую картину глобального советско-американского противостояния. Но при этом надо учесть, что Афганистан расположен на наших границах, и это означало, что планировавшийся ввод в эту страну американских войск представлял собой серьёзную угрозу национальным интересам СССР.
«Используя собственные возможности и опираясь на помощь афганских коллег, мы отлаживали работу по контролю за разведывательно-подрывной деятельностью против Советского Союза, которая велась иностранными спецслужбами с территории Пакистана и Афганистана. По мере получения всё новых и новых сведений становилось очевидным, что эта работа нацелена в первую очередь на южные республики нашей страны, – отмечает Вячеслав Широнин. – Тот, кто участвовал в боевых операциях в Афганистане, может привести массу свидетельств того, как военные советники США. Пакистана, Саудовской Аравии и Великобритании не только обучали в специальных лагерях афганские банды, оснащали их новейшими видами вооружений, но и сами принимали непосредственное участие в боевых действиях против советских войск. Они первыми допрашивали наших раненых военнопленных, а также мирных специалистов, преподавателей, врачей, захваченных моджахедами в так называемых «мятежных зонах». На допросах всегда присутствовали представители спецслужб этих государств, которые пытались по горячим следам вербовать советских людей.
«Методы» вербовки, особенно со стороны американских разведчиков, были жестокие и циничные, даже варварские. До сих пор не могу спокойно вспоминать о них… Одного из наших военнослужащих (назовём его К), раненного в бою и попавшего в плен, они заставили расстрелять двух человек, которых представили ему как афганских коммунистов. Процедура расстрела была заснята на видеоплёнку и сфотографирована. Затем, угрожая, что эти компрометирующие материалы будут переданы компетентным советским органам, американцы заставили К дать подписку о «добровольном» сотрудничестве с ЦРУ. Далее он был вывезен через ФРГ и Бельгию в США, где его активно использовали в различных пропагандистских мероприятиях, проводимых американской разведкой через НТС и другие антисоветские организации… Некоторые другие «добровольные агенты» предварительно подвергались изощрённым издевательствам и истязаниям, зачастую с применением наркотических и психотропных препаратов.
Подобного рода вербовочную работу развернули многочисленные бандитские формирования, в руководстве которых находились американские агенты из числа афганцев. Весьма примечательна в этом отношении фигура Гульбедина (его псевдоним Хикматияр), Уроженец селения Абдул Самад уезда Имам Саиб, он – из семьи феодала, начальное образование получил в Кабульском военном училище. Затем поступил на инженерный факультет Кабульского университета, где американская разведка имела свою резидентуру. Не могу достоверно сказать, к каким именно методам прибегло ЦРУ, вербуя Гульбедина, но только известно, что он уже был агентом, когда открыл в Кабуле магазин по продаже и ремонту пишущих машинок, – магазин-то он открыл на деньги ЦРУ.
Это был продуманный ход. В Афганистане, где население в основном неграмотное, пишущие машинки покупали в или государственные учреждения, или крупные политические партии, которые в тот период активно создавались в афганской столице. Магазин, кстати, располагался напротив главной штаб-квартиры НДПА. Позднее обнаружилось, что некоторые машинки Гульбедина были оборудованы специальными записывающими устройствами. А в штаб-квартире НДПА были найдены другие хитроумные технические «жучки», которые позволяли великолепно прослушивать в магазине всё, что происходило напротив. В 1973 году Гульбедин перебрался в Пакистан, где обосновал центр собственной партии ИПА (Исламская партия Афганистана). Его советниками также стали сотрудники ЦРУ.
В августе 1980 года, когда наша контрразведывательная группа приступила к обобщению материалов о находящихся под контролем иностранных спецслужб контрреволюционных организациях ДРА, подобных партий насчитывалось около двух десятков. Изучение их деятельности чётко выявило два основных направления – это свержение существовавшего в стране дружественного СССР режима и проведение подрывной работы непосредственно против СССР. Ряд арестованных членов ИПА показали, что её руководство поручило главарям вооружённых формирований шире привлекать к сотрудничеству советских граждан и вести работу по созданию басмаческого движения в республиках Средней Азии».
Иностранные советники ставили свои «подопечным» в Афганистане задачу активно использовать в своих целях проверенных членов бандгрупп, которые под видом охотников, чабанов, золотодобытчиков или мелких контрабандистов должны переправляться на советскую территорию для установления контактов с местными жителями, среди которых им было рекомендовано ориентироваться на лиц, «обиженных» советской властью, а также ранее судимых, наркоманов и религиозных фанатиков. Особо было рекомендовано обращать внимание на выявление и изучение тех советских граждан и афганцев, которые занимались контрабандными сделками, пересекая границу.
ЦРУ и другие разведки, особенно пакистанская, действовали по согласованному плану, руководствуясь единым замыслом, и в его реализации использовали ими же созданные вооружённые формирования. Именно тогда советские контрразведчики обратили внимание на довольно необычный термин в показаниях арестованных и контрабандистов: они рассказывали, что им было поручено подготовить каналы нелегальной доставки через нашу границу наркотиков для проведения «опиумной войны» против СССР.
Расследование показало, что к «опиумной войне» против СССР подключились и некоторые международные преступные группы, занимающиеся наркобизнесом; иные из них, как выяснила разведка, действовали под контролем иностранных спецслужб: США, Пакистана, Турции и ФРГ.
А несколько позже совместными усилиями советской разведки и контрразведки была раскрыта секретная американская операция под кодовым названием «Проект М», разработанная совместно разведкой Пентагона и военным руководством афганской контрреволюции. Стержнем этого проекта было распространение на территории Советского Союза исламской идеологии, увеличение численности приверженцев ислама в его экстремистских формах, создание антисоветского подполья, проведение диверсионных и террористических актов.
Всё это было ни чем иным, как грубым и прямым вмешательством во внутренние дела СССР, хотя в тот период США активно декларировали идеи миротворческих контактов с новыми «перестроечными» лидерами нашей страны.
Под колпаком контрразведки
Отличием российской контрразведки всегда являлась её наступательность – умение вести так называемые оперативные игры с целью решения важнейших профессиональных задач: проникновения непосредственно в структуры иностранных разведок для выяснения их разведывательных планов и замыслов против нашей страны. Кроме того, таким путём может решаться и другой комплекс важнейших задач – получение новейших образцов шпионской атрибутики (радиостанции, шифры, технические средства сбора данных и т. п.), что позволяет целенаправленно, по техническим признакам этих образцов вести поиск оснащённых ими иностранных агентов.
Переломными для Советского Союза были 1980-е годы. Второе главное управление КГБ СССР именно в тот период вскрыло и разоблачило около 30 шпионских операций американских спецслужб, а также три западногерманских и две французских.
Нынешние недруги обвиняют КГБ чуть ли не в заговоре, который привёл к событиям, ставшим детонатором разрушения Советского Союза, а затем переросшим в угрозу национальной безопасности Российской Федерации. Да, такая угроза существует реально и воплощается в попытках расчленения нашей страны на разрозненную систему беспомощных государственных образований, во всех отношениях зависимых от Запада, и в первую очередь – от США. Однако в действительности вопрос стоит совсем иначе: если бы не активная контрразведывательная деятельность наших органов госбезопасности, то события в России, инспирируемые извне, давно приняли бы катастрофический характер. Об этом свидетельствуют вышеприведённые данные о количестве разоблачённых агентов западных спецслужб.
Американское разведывательное сообщество за всю свою историю не несло столько потерь, как в период 80-х годов XX века – всего за пять-шесть лет. Причём раскрыты были особо оберегаемые, тщательно законспирированные и высокооплачиваемые агенты, расставленные на наиболее важных направлениях разведывательно-подрывной деятельности. В частности, американская агентура была выявлена, а затем разоблачена в Министерстве иностранных дел СССР, в Институте США и Канады АН СССР, в Министерстве обороны СССР, в НИИ Министерства радиопромышленности СССР и других жизненно важных ведомствах и организациях страны.
В тот же период была парализована деятельность не менее двух десятков американских кадровых разведчиков, которым со скандалом пришлось покинуть нашу страну в ожидании служебных разборок в ЦРУ. Эти разоблачения московской агентуры ЦРУ не единожды служили причиной громких расследований непосредственно в США и «высоких» разборок между Госдепом и ЦРУ, заканчивавшихся отставками классных, профессиональных офицеров американской разведки.
В этой связи интересны данные из книги Петера Швейцера «Победа. Роль тайной стратегии администрации США в распаде Советского Союза и социалистического лагеря» (СП: «Авест», 1995), в которой автор, повествуя о тайной стратегии президента США Рональда Рейгана, направленной на развал СССР, коснулся темы провалов ЦРУ в нашей стране. Оценка Швейцером контрразведывательной деятельности КГБ по пресечению тайных агентурных операций Центрального разведывательного управления весьма любопытна.
«Когда наступил апрель 1984 года, – замечает он, – не оставалось сомнения, что случилось что-то неладное. Московские источники стали пересыхать. Успешно работавших информаторов арестовывали. Многие связи были утеряны. Сотрудников ЦРУ, работавших в посольстве, выследили и разоблачили. К тому же замолчали и действовавшие до сих пор успешно технические устройства. Электронное подслушивание было обезврежено».
Дмитрий Васильев
Использованы материалы книг Вячеслава Широнина «Под колпаком контрразведки. Тайная подоплёка перестройки» и Анатолия Елизарова «Контрразведка: ФСБ против ведущих разведок мира»
Журнал «Воинское братство» №3, 2012, с. 79–89