DMVV

Безусловно, публикации под такими «страшными» заголовками делаются для того, чтобы драть деньги с американских и западноевропейских налогоплательщиков. Тем не менее, доля правды в этой жути есть.

Я не успел подготовить материал под рабочим названием «Пентагон ожидал всего, но только не таких неприятных характеристик русского танка». Financial Times меня опередила.

Газета пишет: В НАТО заявили, что в случае военного конфликта с Россией альянс просто не успеет развернуть в Восточной Европе свои силы быстрого реагирования.

Ссылаясь на слова представителей альянса, Financial Times сообщает, что при развёртывании в странах Балтии или Польше группы сил быстрого реагирования, которую  американцы назвали «Остриё копья», она окажется слишком уязвимой из-за усиления российских войск в Калининградской области.

Эксперты отмечают, что силы НАТО будут побеждены ещё до того, как приготовятся к бою. «У России есть зенитные и противокорабельные комплексы как наземного, так и морского базирования, а также боевые самолёты в Калининградской области и других регионах. Эти скопления российских сил создают проблемы, которые мы в полной мере осознаём и учитываем при планировании», - сообщили в пресс-службе НАТО.

Безусловно, американские военные намеренно преувеличивают «российскую военную угрозу» для получения большей доли бюджетных ассигнований. В самом Пентагоне это понимают и относятся к подобным заявлениям достаточно сдержанно.

По мнению многих экспертов, те же самые американские военачальники не только не извлекли должных уроков из Афганистана и Ирака и не признали необходимости реформ, но вместо этого «раздувают внешние угрозы для получения большей доли оборонного бюджета».

Отставные американские военные охарактеризовали эти настроения следующим образом: «Эти ребята хотят, чтобы мы поверили, будто в русских три метра роста... Но есть более простое объяснение: наша армия ищет для себя смысл существования и больший кусок бюджета. И самое простое - изобразить дело так, будто русские окружают нас со всех сторон».

Новый глава европейских ОВС НАТО генерал Кертис Скапаротти известен более сдержанным подходом к наращиванию сил США в Европе. А нынешний начальник штаба сухопутных войск США Марк Милли скептически относится к алармизму Макмастера и ему подобных.

В Пентагоне не отрицают, что «Соединённые Штаты расходуют на оборону всемеро больше средств, чем Россия, имеют почти вдвое большую численность личного состава на действительной службе, а также многократное превосходство по основным видам военной техники».

В начале 2016 года экс-командующий группировкой НАТО в Европе Бридлав заявил, что настало время «жёстких мер». Жёсткость, по его мнению, должна была проявиться в отправке американских войск в Европу и «высококачественной» подготовке вооружённых сил США к возможной борьбе с «бывшим противником по холодной войне».

Этот бред Бридлав нёс в открытую. За что его, по всей видимости, и уволили. Ибо на самом деле, в отличие от 1914 года воевать теперь ни в Европе, ни в США никто не хочет. Всем понятно, что война продлится 15 минут.

Помимо этого, Пентагон действительно не ожидал таких неприятных ТТХ (тактико-технических характеристик) русского танка «Армата» в разных вариантах. М1 «Абрамс» (основной боевой танк США) любых модификаций просто тупо отдыхает. Попытка столкновения – без вариантов.

Дмитрий Васильев

Добавить комментарий