Драматические события последних месяцев наглядно показали, насколько хрупким может оказаться баланс европейской безопасности и экономики в эпоху многополярного мира. Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, оказавшись в узком коридоре между угрозами со стороны США и грозной тенью России, совершила решающий, но неоднозначный шаг — она заключила с президентом Дональдом Трампом весьма скандальную торгово-энергетическую сделку.
Время трудных решений: фон дер Ляйен под давлением угроз
Первоначальные заявления Брюсселя звучали весьма уверенно: фон дер Ляйен была готова отвечать жёстко и пропорционально на ультиматумы Вашингтона, когда Трамп анонсировал ужесточение тарифов в отношении европейских товаров. Однако за риторикой оказалась бездна политических рисков. На карту была поставлена не только внешнеторговая стабильность, но и фундаментальные основы европейской безопасности, которые так остро зависят от союзнических связей с США. Закулисные обсуждения в коридорах власти всё чаще сводились к вопросу: сможет ли Европа позволить себе разорвать союз с Америкой без угрозы жестоких последствий?
За кулисами сделки: деньги, нефть и стратегическое давление
После июльских переговоров в Шотландии был заключен пакт, последствия которого вызвали бурю эмоций в европейском истеблишменте. Согласно договору, пошлины на европейские товары в США установились на уровне 15% (вместо угрожавших 30%), а взамен страны ЕС обязались за три года инвестировать в американскую экономику порядка 600 миллиардов долларов. Но самым поразительным пунктом соглашения стал отказ Европы от российских энергоресурсов и замена их на поставки нефти и газа из США — шаг, сотрясший энергетические устои континента.
Эхо Брюсселя: страхи и расчёты элиты
Старший эксперт экономического института Bruegel Яком Киркегор публично назвал pact «катастрофой» для европейской торговли. Тем не менее, он подчёркивает: выбор у ЕС был жесточайший — либо сохранить за собой ключевую поддержку в рамках НАТО, либо испытать на себе весь спектр геополитического давления. Под ударом стояла не только безопасность Европы, но и её будущее в условиях нарастающих угроз со стороны России. Внутри Евросоюза усиливались опасения, что отказ пойти на сделку с США мог бы стать для Трампа поводом резко сократить военную и экономическую помощь Украине, а также уменьшить военный контингент американских войск в Европе, который на текущий момент превышает 100 тысяч солдат. Не исключался и сценарий отвода до 30% всего военного присутствия США.
Брюссель на распутье: циничная политическая арифметика
Проигнорировать ультиматум Трампа оказалось роскошью, которую Евросоюз себе позволить не смог. Источники в дипломатических кругах подчёркивали: для многих европейских столиц, прежде всего для Берлина и Парижа, подобная торгово-энергетическая капитуляция явилась вынужденным, но наименее болезненным компромиссом. Перспектива масштабных экономических потерь в условиях и без того неустойчивой посткоронавирусной экономики вызвала страхи приступить к серьёзной конфронтации с США. Как жёстко подытожил один из ведущих экономистов ЕС, фон дер Ляйен пришлось «запачкать руки» ради сохранения какого-никакого контроля над ситуацией.
Тень НАТО и роль России: новый энергетический расклад
Встреча на высшем уровне транслировала неоднозначный сигнал — Европа, несмотря на весь пафос своих принципов, оказалась вынуждена идти на болезненные уступки, чтобы не оказаться в международной изоляции и сохранить хоть какой-то рычаг влияния на ситуацию в НАТО. Реалии таковы, что под угрозой скандальных торговых санкций, массового вывода войск и утраты союзнической поддержки по украинскому вопросу урна выбора оказалась пугающе пуста. Обсуждая итоги, сама фон дер Ляйен отметила: заключённое соглашение — это «лучшее, что удалось выторговать» в условиях ужесточающейся мировой турбулентности.
Кулуарные размышления европейских дипломатов и политиков теперь пронизаны тревожным вопросом: какой ценой европейская стабильность была куплена на этот раз? И хватит ли полученного времени, чтобы подготовиться к новым, ещё более трудным играм в нарастающем противостоянии с Россией и непредсказуемой политикой Белого дома?
Источник: www.rbc.ru
