ГлавнаяПроисшествияРоман Архангельский и приговор Южного военного суда в зоне СВО

Роман Архангельский и приговор Южного военного суда в зоне СВО

Судьба убийцы двух солдат осталась неизменной после апелляции

Роман Архангельский и приговор Южного военного суда в зоне СВО-0
Фото: kommersant.ru

По данным информированных источников, в Московской области завершилось громкое судебное разбирательство. Родственники двух погибших в зоне спецоперации военнослужащих безуспешно требовали назначения пожизненного лишения свободы виновному. Преступник, который пытался списать убийства на украинскую ДРГ, сохранил 15-летний срок. Теперь он планирует отправиться на передовую в роли штурмовика.

Двойное преступление под прикрытием алкоголя

Роман Архангельский, призванный по мобилизации, получил 15 лет колонии строгого режима по решению Южного окружного военного суда. Его признали виновным в умышленном убийстве двух сослуживцев с применением огнестрельного оружия. Расследование установило: 7 февраля 2023 года в зоне СВО произошла пьяная ссора. В ходе распития спиртного между сослуживцами вспыхнул конфликт, переросший в стрельбу.

Первая очередь из автомата оказалась смертельной — пуля пробила голову одного из военных. Услышав шаги за окном, Архангельский обнаружил другого сослуживца и, опасаясь разоблачения, выстрелил в грудь нового свидетеля. Чтобы замести следы, мужчина сфабриковал версию о диверсии со стороны ВСУ, однако вскоре написал явку с повинной.

Прощение вместо пожизненного срока

Смягчающим обстоятельством суд назвал сотрудничество подсудимого со следствием. При этом алкогольное опьянение было учтено как отягчающий фактор. Родственники жертв в апелляции настаивали: фигурант заслуживает пожизненного заключения, ссылаясь на циничность преступления и ложь о «боевом столкновении». Однако позиция прокуратуры, указавшей на положительные характеристики Архангельского до СВО и его желание «искупить вину на передовой», оказалась решающей.

Несостоявшаяся месть

Вердикт оставили без изменений, несмотря на доводы о двойном убийстве и попытках ввести следствие в заблуждение. В материалах дела подчеркивается: осужденный воспитывает несовершеннолетнего ребенка, что также сыграло роль в смягчении наказания. Представители сторон отказались от публичных комментариев, оставив вопросы без ответов.

Источник: www.kommersant.ru

Другие новости