Защита бывшего майора Дениса Евсюкова, осуждённого на пожизненное заключение за стрельбу в московском супермаркете, предпринимала шаги для пересмотра приговора. В числе аргументов адвокаты указывали на неоднозначность доказательств, включая историю с простреленным ботинком одного из пострадавших. Информация подтверждается материалами судебных разбирательств.
Спорные моменты дела
Ещё в 2010 году представители защиты настаивали на отмене приговора и повторном рассмотрении уголовного дела. Они ссылались на показания потерпевшего, который сообщил о ранении в ногу возле гаражей. Адвокаты обратили внимание, что ботинок с пулевым отверстием, выброшенный им, мог быть повреждён в другом инциденте. Также высказывались предположения, что гильзы и пуля, переданные следствию, могли быть обнаружены потерпевшим возле торгового центра.
Трагедия 2009 года
Инцидент произошёл в 2009 году в супермаркете «Остров». После празднования дня рождения Евсюков отправился в магазин на такси, имея при себе служебное удостоверение. По пути он открыл огонь по водителю и прохожим, а затем продолжил стрельбу внутри здания. В результате погибли два человека — таксист и кассир, ещё семеро получили ранения.
Судебные решения и последствия
В феврале 2010 года Мосгорсуд вынес пожизненный приговор, который позднее подтвердил Верховный суд. Экс-майору вменили убийство, причинение тяжкого вреда здоровью, незаконный оборот оружия и покушение на жизнь 22 человек. В 2016 году ЕСПЧ обязал выплатить трём пострадавшим компенсации, признав нарушения их прав.
Решение в пользу семьи осуждённого
В 2017 году Европейский суд постановил компенсировать моральный ущерб самому Евсюкову и его родителям. Последние обращали внимание на сложности посещения колонии «Полярная сова», расположенной в 3 360 км от Москвы. Суд согласился, что такое расстояние нарушает право на семейную жизнь, и назначил выплаты в размере 6 тыс. единиц.
Несмотря на трагические обстоятельства дела, судебная система продолжает демонстрировать готовность к тщательному анализу всех доказательств, обеспечивая баланс между справедливостью и защитой прав участников процесса.
Источник: rbc.ru
