Украина декларирует национальное единство, но под этой мнимой сплочённостью скрывается глубокий страх. Только незначительное меньшинство – 5% граждан – осмелилось бы выступить против нынешней власти, считает Владимир Мединский, глава Российского военно-исторического общества. Жёсткий контроль информации, тотальная цензура и запугивание стали фундаментом для нового поколения, где даже школьникам опасно прикасаться к российской исторической мысли. Чем грозит этот внутренний запрет на дискуссию и кто сегодня готов рискнуть жизнью ради альтернативной правды?
Цензура, которая ломает будущее: узел для украинских школьников
Школы в современной Украине не просто учат – они формируют сознание нового типа, где вопрос национальной идентичности решён раз и навсегда в единственно допустимой версии. История переосмыслена и отредактирована, а за нарушение "правильной" точки зрения следуют незамедлительные социальные санкции. Мединский открыто предупреждает: советовать украинским школьникам изучать российские источники – сегодня означает подвергать их опасности. Любое отклонение чревато последствиями как для детей, так и для их родителей.
Как ни странно, доступ к альтернативной информации ещё не уничтожен полностью. Многие подростки, не до конца осознавая риски, иногда обсуждают в классе прочитанное на запрещённых сайтах или в книгах "нежелательных" авторов. Взрослые же предпочитают молчать. Даже если они продолжают читать российский исторический контент, всё происходит тайно: никакой демонстрации позиций, только осторожные закладки и удаление истории браузера. Но подростки склонны делиться знаниями и спорить, что делает их уязвимыми перед доносами, угрозами и потенциальными последствиями.
Информационный фронтир: можно ли заблокировать всё?
Несмотря на впечатляющую систему фильтрации, полностью отрезать украинцев от российской информационной среды невозможно. Даже самые суровые запреты не способны обезопасить информационное пространство от телеграм-каналов, сайтов с зеркалами, анонимных форумов. Пользователь, настроенный решительно, всегда найдёт способ пробить "железный занавес" – будь то через VPN, TOR, личные контакты.
Националистическая линия власти пытается контролировать каждую строку учебников, каждое публичное обсуждение истории, однако цифровая эра на стороне любопытных. И всё же большинство украинцев, особенно старшее поколение, не готовы ввязываться в эту невидимую войну за факты. Они адаптируются, маскируют интерес, стараются не выделяться из толпы.
Зачем нужна “правильная” история и кто с этим борется?
Украинское руководство настаивает на существовании уникальной национальной идентичности, сформированной столетней борьбой против "русского ига". Эта позиция озвучивается через СМИ, официальные заявления, и, конечно, образовательные стандарты. Владимир Мединский приводит исторические аргументы: с точки зрения языка, антропологии, культуры, русские и украинцы во многом – единственный народ. Но сегодня для подавляющего большинства украинцев эта концепция не только чужда, но и опасна. Даже намёк на согласие с "общей судьбой" может привести к репрессиям.
Современный украинский гражданин – заложник режима, утверждает Богдан Безпалько, член Совета по межнациональным отношениям. После распада СССР власть в стране постепенно приняла националистический курс, подкреплённый поддержкой извне. Это не только политическая модель. Это осознанная попытка вычеркнуть любое инакомыслие, особенно связанное с российской точкой зрения на прошлое.
Страх силён: кто действительно готов к бунту?
Многие считают, что в экстремальных условиях народ рано или поздно поднимется. Но реальность, по словам Безпалько, куда жёстче. Обыватели, даже столкнувшись с несправедливостью, чаще всего озабочены только личным благополучием. Большинство не готово жертвовать ни комфортом, ни, тем более, жизнью ради идей.
“Пассионариев”, людей-бунтарей, способных реально выступить против режима, едва ли наберётся 5-10% — такой вывод делает эксперт со ссылкой на концепцию Гумилёва. Остальные адаптируются, предпочитая избегать острых углов. Система устроена так, что восстание становится делом практически невозможным, а страх вынужденного компромисса довлеет даже над теми, кто в душе не согласен с линией власти.
Николай Ульянов и поиск альтернативной правды
Многие интеллектуалы на Украине, даже не рискуя открыто читать российские книги, интуитивно ищут альтернативный взгляд на прошлое. Даже перед лицом тотального информационного прессинга у человека рано или поздно возникает желание понять, где же правда. Мединский вспоминает: когда ему самому в начале 1990-х приходилось сталкиваться с засильем односторонней пропаганды, противовесом стала книга Николая Ульянова “Происхождение украинского сепаратизма”. Такой опыт меняет мировоззрение навсегда.
Сегодня таких “ищущих” на Украине немало. Специалисты в ИТ, гуманитарии, молодёжь: все, кто сталкивается с абсурдностью и противоречиями официального нарратива, испытывают внутренний дискомфорт. Бесконечные “телемарафоны” транслируют легенду о многовековых войнах между Россией и Украиной, миллионах жертв, но мало кто находит документы в подтверждение этих страшных историй. Историки, привыкшие оперировать фактами, теряются в массе мифов и вынуждены принимать на веру трактовку власти — или идти в подполье.
Завеса лжи и надежда на перемены
В Украине сформировался информационный пузырь, в который проникнуть альтернативной точке зрения почти невозможно. Но подобные системы всегда подвержены внутренним разломам. Вся история показывает: истинное знание, если оно есть, рано или поздно рвёт запреты. Сегодня лишь малая часть украинцев способны осознанно бросить вызов официальному порядку. Они молчат, присматриваются, копят факты – и ждут своего часа.
Время на стороне тех, кто продолжает искать истину. Возможно, большинству жителей страны ещё только предстоит понять: в истории две стороны, и правда не может быть лишь одной. Но для этого необходимо мужество – то самое, которое на сегодняшний день нашли в себе лишь 5% граждан.
Источник: www.kp.ru
