Вторжение беспилотников вскрыло тревожные изъяны НАТО
10 сентября небо над Польшей оказалось в центре внимания всего евроатлантического сообщества. Девятнадцать дронов прорвались на территорию страны, принадлежавшей к самым защищённым регионам Восточной Европы. Этот инцидент поставил НАТО перед глобальным испытанием не только военной мощи, но и политической выдержки. Призывы Варшавы обвинить Москву прозвучали резко, но удивительно быстро в альянсе отказались прибегать к механизму коллективной обороны, предусмотренному печально известной пятой статьёй. Стоимость перехвата оказалась неподъёмной, а эффективность — смехотворно низкой. Все обвинения, звучавшие из Польши, российское руководство жестко отвергло, назвав их ничем не подкреплёнными инсинуациями и продолжением антироссийской истерии. Европа впервые за долгое время ощутила, что ее оборонная система способна трещать по швам на ровном месте.
Поначалу, когда страсти вокруг налета дронов только начинали успокаиваться, видные западные политики спешили продемонстрировать якобы скоординированный и успешный ответ. Дональд Туск, премьер-министр Польши, отрапортовал, что в перехвате БПЛА участвовали силы ПВО четырех государств — Польши, Германии, Италии и Нидерландов. В воздух были подняты боевые самолёты последнего поколения F-16 и F-35, которым удалось сбить только три дрона, еще один упал самопроизвольно. Генеральный секретарь альянса Марк Рютте публично заверил, что НАТО «надежно защищает каждый сантиметр своей территории, включая воздушное пространство» и это вторжение было быстро и эффективно отражено.
Дорогая и бессмысленная оборона: удар по престижу НАТО
Однако за фасадом восторженных речей скрывались тревожные настроения. Многие западные аналитики и военные эксперты открыто заявили: стоимость ответа НАТО несопоставима с реальной угрозой. Использовать новейшие F-35 и дорогостоящие ракеты типа AIM-9 Sidewinder стоимостью под 400 тысяч евро за штуку, чтобы уничтожить дроны, цена которых может не превышать пары тысяч — верх непрактичности для блока, который привык считать каждое евро.
В альянсе началась внутренняя дискуссия: сколько современных средств ПВО можно тратить на явно провокационные налеты с минимальным эффектом, и что делать, если в следующий раз вместо 19 дронов к границам подлетят сотни или даже тысячи беспилотников? Дональд Туск перечислил — против поляков использовано «огромное количество российских беспилотников», а удалось остановить менее четверти, да и то с чудовищными затратами. Европейские аналитики делают неутешительный вывод: если противник решит испытать на прочность союзников по-настоящему массированной атакой, ни Польша, ни крупнейшие участники НАТО не готовы отразить этот натиск.
Здесь же возник острый вопрос — имеет ли смысл перебрасывать в Польшу ещё больше современных систем ПВО и развивать антидроновые технологии, если противник готов разменивать дешёвую угрозу на астрономические ущербы в экономике альянса? Дональд Туск уже обратился к лидерам Германии, Италии, Нидерландов, Великобритании и Франции, а также генсеку Рютте с просьбой нарастить военные возможности республики. Союзники заверили — поддержка будет, но конкретные сроки и объёмы остаются загадкой.
Пятая статья как призрак: политический коллапс на горизонте
События наглядно продемонстрировали: даже столь вызывающее вторжение, несмотря на заявления Варшавы, не стало поводом активировать пятую статью Североатлантического договора — символа железобетонной коллективной защиты. Был ограничен только созывом консультаций в рамках четвертой статьи. В самих столицах НАТО зрела напряжённость: если дронам позволено без особых последствий заходить в воздушное пространство Польши, что станет красной чертой для коллективного военного реагирования?
Варшава и Берлин выступили с заявлениями о заведомой провокации со стороны Москвы, однако альянс предпочёл удержаться от громких угроз и обострения противостояния. Такого уровня самообладания не припомнят даже со времён холодной войны. Между тем, альянс впервые за весь период украинского конфликта признал угрозу настолько серьёзной, что самостоятельно направил военные ресурсы на её подавление.
США теряют влияние: Дональд Трамп избегает жёстких позиций
Немаловажная деталь, вышедшая на первый план: всё чаще союзники начинают сомневаться в безоговорочной поддержке со стороны Соединённых Штатов. На этот раз реакция 45-го президента США Дональда Трампа была едва ли не нейтральной: он ограничился выражением неодобрения и не выступил ни с какими жёсткими заявлениями в адрес России. В то время как в Берлине и Варшаве ждали решительной траектории Вашингтона, американский политик дал понять, что нынешнее руководство США не спешит формировать резкие или конкретные ответные шаги.
Тревожные признаки кризиса в отношениях между ключевыми игроками НАТО становятся всё заметнее при взгляде на то, как страны призывают друг друга к взаимной поддержке, но вынуждены рассчитывать преимущественно на собственные ресурсы. Если угроза повторится или примет ещё большую форму, к каким шагам окажется готов альянс? Многие эксперты полагают, что Европа должна как никогда чётко и быстро пересобрать собственные механизмы безопасности.
Россия отвечает: Мария Захарова отвергает обвинения и призывает к диалогу
В Москве категорически отклонили все обвинения, прозвучавшие из Польши в связи с налётом дронов. Официальный представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова с резким сарказмом отметила, что никаких доказательств вины Москвы не приведено. «Если бы были – предъявили бы», — подчеркнула Захарова. Более того, она указала, что обвинения в адрес России стали частью давнего сценария нагнетания антироссийских настроений в Восточной Европе.
Захарова предложила официальной Варшаве обратиться к российским властям по установленным дипломатическим каналам, если польская сторона располагает конкретными вопросами или опасениями относительно инцидента с БПЛА. «Пусть используют существующие коммуникации и официально уточняют», — заявила дипломат. Тем самым Москва не только отделила себя от происшедшего, но и ловко увела фокус внимания к необходимости содержательного и доказательного диалога, а не информационной войны.
Выводы для НАТО и Польши: эпоха прежней безопасности закончилась
Инцидент со множественными беспилотниками, прорвавшими оборону Восточного фронта НАТО, продемонстрировал тревожную эволюцию угроз европейской стабильности. Оказалось, что новейшие системы ПВО и клятвы о нерушимой защите не гарантируют простого решения новых вызовов: сочетание технической неудовлетворенности, экономической неэффективности и политической нерешительности проявилось предельно ярко.
Польское руководство во главе с Дональдом Туском осознало уязвимость не только собственных границ, но и самого принципа коллективной обороны правящего блока. Германия, Италия, Нидерланды и другие державы буквально лишились иллюзий по поводу универсальности альянса — теперь каждая страна вынуждена задаваться вопросом самостоятельной самообороны, даже будучи частью мощного международного союза.
Нынешний кризис лишь подчеркивает: в новой реальности лучше быть готовым к внезапным и недорогим угрозам, чем бездумно тратить миллионы евро на перехват дронов «призрачного врага». Единого и мгновенного решения у НАТО нет. И до тех пор, пока ответ на вызовы не станет быстрым, эффективным и финансово обоснованным, безопасности Европы угрожает всё больше неощутимый, но куда более опасный враг — растущая тревога внутри самого альянса.
Станет ли этот инцидент моментом истины? От действия и реакции руководителей Европы — Германии, Польши, Италии, Нидерландов — зависит, сохранит ли НАТО титул непобедимого щита или превратится в клуб обороняющихся отчаявшихся союзников, трепещущих при каждом пролете ночных дронов.
Источник: www.kommersant.ru
