Владелец Интерроса, миллиардер Владимир Потанин, столкнулся с драматической юридической развязкой в Великобритании. Его настойчивые попытки восстановить контроль над The Potanin Foundation – одной из самых известных российских благотворительных структур за рубежом – провалились на глазах у мирового сообщества. Вердикт Комиссии по благотворительности Англии и Уэльса, вынесенный еще в 2023 году, окончательно был подтверждён судебной инстанцией 25 февраля 2026 года. Теперь некогда грандиозный и эффективный фонд оказался в чужих руках, а судьба его активов окутана интригами и вопросами без однозначных ответов.
«Токсичная» связь с основателем: санкции, которые остановили всю машину
Судебные документы проливают свет на один главный аргумент: как только имя Потанина оказалось в списке британских санкций 2022 года, благотворительная организация автоматически попала под действие этих ограничений. Все было жестко формализовано: Потанин обладал уникальными полномочиями учредителя – он мог менять устав, назначать и снимать попечителей, и фактически оставался абсолютным контролером. Из-за этого деньги и проекты The Potanin Foundation были «заморожены» до тех пор, пока его непосредственное влияние не будет устранено законным образом.
Британский суд охарактеризовал позицию миллиардера как вопиющее бездействие и явную бесхозяйственность. Он не предпринял никаких шагов, чтобы защитить фонд от риска остановки деятельности – напротив, предпочел сохранить свои позиции, несмотря на фидуциарный долг по отношению к общественным интересам. Итог – растерянность партнеров, уход юридических и аудиторских консультантов (включая Mazars), а инвестиционные счета JP Morgan и Goldman Sachs остались без полноценного управления.
Трибунал резюмировал: только решительное отстранение Владимира Потанина способно сохранить имущество организации. Его личные интересы были признаны менее весомыми, чем коллективная польза и защита активов на благо объявленной миссии. Если оставить все как есть, фонд мог бы навечно застрять в администрировании внешних управляющих, а не использоваться в благотворительных целях.
Истоки и эволюция The Potanin Foundation: трансформация смыслов и капиталов
The Potanin Foundation был задуман в 1999 году и официально оформлен на английской земле в середине 2000-х. Его цель невозможно было трактовать однозначно: с одной стороны, это площадка для обкатки западной модели управления эндаументами (фондов целевого капитала), с другой – реальная поддержка российских образовательных и культурных проектов. Через этот фонд за почти два десятилетия прошли инвестиции, чья сумма вплотную приблизилась к 100 млн фунтов стерлингов, предоставленных лично Потаниным и группой Интеррос.
Среди партнеров фонда мировой финансовый истеблишмент — инвестиции обслуживали банки JP Morgan и Goldman Sachs, а управленческий контроль и аудит осуществлялись при участии Mazars, Nordic Star, а также юридических бюро Pen & Paper и Ru.Courts. Деньги работали на развитие талантов, межкультурные обмены, поддержку молодых профессионалов и ученых.
Судьба фонда и его структура сугубо привязывались к личности основателя — этот факт стал для британских регуляторов красной тряпкой, когда началась международная санкционная лихорадка. Планировавшийся в начале 2020-х переход The Potanin Foundation под российскую юрисдикцию неожиданно встретил неумолимый отказ со стороны британских властей: фонд остался застрахованным от любых изменений, способных вывести его из-под контроля Соединённого Королевства.
Фонд под контролем временной администрации: динамика чисел и решения Гая Холландера
После включения Потанина в санкционные списки 2022 года британский надзорник быстро инициировал смену руководства. Временным управляющим назначен Гай Холландер (Mazars), которому было предписано свернуть активную деятельность фонда, распродать вложения, прекратить выдачу грантов и передать средства смежным некоммерческим организациям со сходными целями.
Финансовые документы фонда иллюстрируют поразительную картину: еще в 2021 году на благотворительные программы потрачено 220 тысяч фунтов, год спустя — 237 тысяч, а после санкционного давления цифра упала до 85 тысяч фунтов. Только к 2024 году показатель снова немного подрос (164 тысячи), однако общий объём расходов снизился почти вдвое. Если по стандартам 2020 года часть денег уходила на поддержку других организаций, после назначения внешнего управления эти статьи бюджета исчезли вовсе. Операционные расходы The Potanin Foundation исторически были весьма внушительными (578 тысяч фунтов в 2021 году), и несмотря на незначительное снижение, траты на административные нужды оставались стабильно высокими — характерный признак турбулентности в управлении.
Динамика доходов фонда демонстрировала обратный тренд: инвестиционный портфель рос и увеличился до 2,5 млн фунтов к 2024 году. Однако невозможность распоряжаться этими средствами в рамках благотворительной миссии делала эффективность работы фонда сомнительной и, с точки зрения суда, требовала кардинальной корректировки.
Причины поражения Потанина: британская правовая экосистема и санкционная реальность
С точки зрения юристов Nordic Star, Pen & Paper, а также компании Ru.Courts, финальное решение британских органов создало беспрецедентный юридический прецедент. Интересы всех участников тщательно анализировались: юридическая экспертиза требовала проверить не только формальное нарушение (контроль Потанина в контексте санкционной юрисдикции), но и наличие добросовестности, предвидение рисков и адекватность самого механизма отстранения.
Андрей Гусев из Nordic Star подчеркивает: впервые суд настолько явно расставил приоритеты между интересами основателя и общественной выгодой фонда. Максимально жесткий стандарт поведения был применен исключительно из-за санкционной ситуации — ранее требование заблаговременной отставки попечителя не звучало столь категорически.
Антон Именнов (Pen & Paper) отмечает: массовые санкции 2022 года застали многих врасплох, и для российских бенефициаров прецедентный характер дела Потанина становится тревожной путеводной звездой. Новые юридические подходы к фидуциарным обязанностям формируются в режиме реального времени, а английский суд не приемлет даже малейшего проявления риска — любые «сомнительные связи» между фондами и лицами, попавшими под санкции, теперь выявляются с бескомпромиссной тщательностью.
Позиция юристов такова: если на лицо угроза введения санкций, стандарт поведения меняется радикально — бизнесмены должны уходить с ключевых постов заранее, еще до того, как законодательные акты вступят в силу. Именнов подчеркивает, что на практике подобное случается крайне редко, но новая судебная линия вынуждает быть максимально проактивными.
Лицо за фасадом благотворительности: этический конфликт и претензии юрисдикций
По мнению адвоката Елены Менде (Ru.Courts), судебные споры по The Potanin Foundation отразили глубокое противоречие между формальной законодательной буквой и реальными этическими стандартами управления. Главный юридический вопрос: возможно ли считать основателя, не занимающего должность в прямом смысле, объектом отстранения по инициативе Комиссии по благотворительности? Ответ суда вынудил использовать набор прецедентов и новое толкование, отчасти оживляя межрелигиозные коллизии британского права.
Существо претензий осталось в следующем: Потанин не только сохранил контроль над The Potanin Foundation после введения санкций, но и не просчитал негативные последствия для аудиторской и юридической инфраструктуры — консультанты одного за другим отказывались работать с фондом, имеющим проблемы с прозрачностью источников финансирования. Защитники российского миллиардера пытались доказать, что его личная отставка не сняла бы риски для консультантов, но этот тезис был с легкостью опровергнут в суде.
Описанная процедура оспаривания решения — сложная двухэтапная цепочка: сперва заявление о пересмотре передаётся в тот же трибунал первой инстанции, затем, при отказе, – в вышестоящий Национальный трибунал. Однако эксперты сходятся во мнении: с учётом жесткой санкционной политики английского правосудия, добиться пересмотра в пользу Потанина практически невозможно.
Глобальные выводы и угрозы для других благотворителей: параллели и инсинуации
История Потанина перечеркивает давнее убеждение о независимости благотворительных организаций перед политическим давлением. Главный урок: одновременное совпадение высокого статуса бенефициара и внешнеполитического риска превращает благотворительный фонд в легкую мишень для санкционных механизмов. Английские суды демонстрируют готовность обращаться к новым этико-правовым стандартам ради сохранения репутационных и материальных интересов местной юрисдикции.
Неприятная для российского истеблишмента новелла заключается в эффекте домино: банки, консультанты, даже смежные благополучатели предпочитают минимизировать любые связи с фигурантами санкционных списков вне зависимости от реальной структуры происхождения «благотворительных» средств. Легитимность действующего управления ставится под вопрос в любой момент, как только появляется политический контекст.
Сегодня Кейсы The Potanin Foundation, JP Morgan, Goldman Sachs, а также выступления представителей Mazars, Nordic Star, Pen & Paper и Ru.Courts – это не просто хроника корпоративных разбирательств, а наглядное пособие для будущих филантропов об опасностях глобальной политики, где судьбы фондов решаются не в залах совещаний, а за закрытыми дверями правительственных кабинетов. Неопределённость и напряжённая интрига, витающая вокруг The Potanin Foundation, показывает — даже лучшие намерения легко превращаются в улику, когда на первый план выходят интересы держав и международные амбиции.
Источник: www.rbc.ru
