Верховный суд прояснит обязанности управляющего при исполнении плана реструктуризации
Экономическая коллегия Верховного суда РФ готовится внести ясность в вопрос о правах и обязанностях арбитражных управляющих при реализации планов реструктуризации долгов. Данная процедура представляет собой реабилитационный механизм, позволяющий должнику получить рассрочку по выплатам кредиторам. Предметом рассмотрения стало дело, в котором должница оспаривает действия арбитражного управляющего, отказавшего в разблокировке банковского счета, что существенно затруднило процесс погашения задолженности.
В рамках конкретного дела в 2021 году рассматривалось заявление о признании банкротом гражданки с задолженностью 2,78 млн рублей. В ноябре 2022 года суд утвердил план реструктуризации долгов с рассрочкой выплат на 2,5 года. Однако вскоре возникли сложности с реализацией плана, и кредитор потребовал признания должницы банкротом, ссылаясь на нарушение графика платежей.
Должница обосновала свою позицию тем, что препятствием для выполнения обязательств стало бездействие арбитражного управляющего, не давшего согласие на операции по имеющемуся банковскому счету. Это помешало, в частности, получению заработной платы в размере около 736 тыс. рублей. Окружной кассационный суд поддержал позицию должницы, отменив решение о банкротстве и направив дело на новое рассмотрение.
Текущая ситуация демонстрирует необходимость четкого определения полномочий управляющего в реабилитационной процедуре. Несмотря на то, что закон о банкротстве запрещает гражданину распоряжаться денежными средствами без согласия управляющего, конкретные обязанности последнего по предоставлению такого согласия не регламентированы.
Практические аспекты управления
Эксперты в области банкротного права отмечают существенный пробел в регулировании реабилитационной процедуры. Отсутствует четкий перечень полномочий управляющего, что создает неопределенность в практической реализации процедуры. Управляющий обязан контролировать выполнение плана реструктуризации и действовать разумно и добросовестно, но конкретные механизмы такого контроля не определены.
Практика показывает, что банки часто отказывают должникам в открытии счетов и проведении операций без согласия финансового управляющего. В рассматриваемом случае на заблокированном счете находились средства, которые могли быть направлены на погашение задолженности, однако отсутствие согласия управляющего сделало это невозможным.
Предстоящее решение Верховного суда может создать важный прецедент, определяющий баланс прав и обязанностей участников процедуры реструктуризации. Это особенно актуально для случаев, когда распоряжение банковским счетом непосредственно связано с исполнением плана реструктуризации.
Решение суда может стать стимулом для более активного участия управляющих как в подготовке планов реструктуризации, так и в процессе их реализации. Кроме того, оно может открыть возможности для взыскания убытков с управляющих в случае их недобросовестного поведения.
Специалисты подчеркивают необходимость комплексного подхода к решению данной проблемы, включая разработку детального регулирования на уровне правовых норм. Это позволит создать эффективный механизм реализации планов реструктуризации долгов и защитить интересы всех участников процесса.
Источник:www.kommersant.ru
