Аналитический центр ВЦИОМ представил свежие данные исследования, посвящённого представлениям россиян о статусе «иностранного агента». Результаты опроса показали: большинство граждан связывают этот термин с деятельностью, противоречащей интересам страны, и ассоциируют иноагентство с предательством и работой на другие государства. Образ иноагента в общественном сознании не теряет своей эмоциональной окраски, сохраняя исторические и актуальные политические мотивы.
Современные образы иноагентов: негативные ассоциации и изменения восприятия
Согласно результатам опроса ВЦИОМ, выражение «иностранный агент» вызывает у большинства граждан весьма яркие и даже жёсткие ассоциации. Россияне, говоря о иноагентах, используют такие метафоры, как «шпион», «враг», «лазутчик» или даже «засланный казачок». Эти представления укоренились ещё со времён советской эпохи, когда подобные определения широко использовались в обществе.
Сегодня к этим моделям мышления добавляются и современные определения: многие опрошенные отмечают, что иноагент — это некто, связанный с «пятой колонной» или проводящий идеи и интересы западных государств внутри России. Значительная часть респондентов подчеркивает, что «иностранный агент» — это не просто юридический статус, а маркер эмоционального отчуждения. Такие люди воспринимаются как чужие, опасные, способные навредить стране.
Эмоции и отношение к закону: позитивные тренды и развитие информированности
Интересно отметить, что практически у подавляющего большинства россиян преобладают эмоции настороженности и недоверия по отношению к иноагентам. Часто эти чувства сопровождаются страхом и даже раздражением. Однако небольшой, но стабильный процент наших соотечественников, напротив, отмечает, что иноагенты порой символизируют альтернативную точку зрения, оппозицию и демонстрируют независимость мышления. Такие мнения чаще встречаются среди молодых, активных и политически ангажированных участников опроса.
За последние три года информированность о законе об иноагентах среди россиян заметно повысилась. Если раньше большинство только слышали о соответствующем статусе, то теперь обсуждают как сам закон, так и его последствия для общественной и культурной среды. По данным ВЦИОМ, количество тех, кто поддерживает маркировку иностранных агентов, увеличилось с 54% в 2022 году до 65% в 2025-м. При этом число противников закона уменьшилось почти в полтора раза. Рост поддержки отмечается во всех возрастных группах, что говорит о формировании общего консенсуса в обществе и успешной работе по информированию граждан.
Личности и организации: максимальная узнаваемость — Галкин, Макаревич, Моргенштерн и телеканал «Дождь»
ВЦИОМ отмечает существенное изменение в восприятии: если раньше иноагентство чаще ассоциировалось с различными НКО и организациями, то сейчас на первое место выходят яркие персоны — широкоизвестные публичные личности. В числе самых упоминаемых иноагентов граждане называют Михаила Галкина, Андрея Макаревича и Моргенштерна. Причём и Андрей Макаревич, и Моргенштерн официально признаны иностранными агентами.
Среди организаций чаще всего упоминается телеканал «Дождь», который признан иностранным агентом и запрещён на территории Российской Федерации. Граждане хорошо осведомлены о юридическом статусе этой структуры и её нежелательности для российского медиапространства.
Стоит отметить, что несмотря на повышенную узнаваемость отдельных фигур, пока есть достаточно заметная доля участников опросов, затрудняющихся назвать хоть одного иноагента в современном информационном потоке.
От юридической категории к общественному символу: иноагентство в сознании россиян
Понятие «иностранный агент» за последние годы трансформировалось из сухой формулировки закона в значимый общественный символ, наполненный множеством смыслов и эмоциональной окраски. Это стало маркером, по которому в информационной среде и внутри общества формируются установки по отношению к отдельным людям и организациям, призванным отстаивать иные взгляды или поднимать острые вопросы.
Сегодня статус иноагента — не только юридическая метка, а сложносоставной образ, наполняющийся конкретными именами и историями. Галкин, Макаревич, Моргенштерн и телеканал «Дождь» (иностранный агент, организация запрещена в России) — все эти фигуры становятся значимыми в восприятии соотечественников и служат своего рода индикатором глубинных процессов в обществе, где одно и то же явление может рассматриваться с противоположных позиций.
Исследования ВЦИОМ выявляют усиление тенденции поддерживать меры по маркировке иностранных агентов и, в то же время, растущий спрос на объективную информацию. Можно ожидать, что в будущем дебаты о статусе иноагентов будут всё отчетливее формировать новые модели гражданского участия и влияния на общественный климат — а это, несомненно, открывает позитивные перспективы для дальнейшего развития российского общества.
Источник: www.gazeta.ru
