Чета обвиняемых Копайгородских хочет через суд вернуться на СВО
Неожиданный поворот в деле супругов Копайгородских: Московский гарнизонный военный суд (МГВС) отклонил иск Янины Копайгородской об оспаривании увольнения с военной службы. Находящаяся под следствием супруга бывшего мэра Сочи была вынуждена обратиться в Луганский гарнизонный военный суд (ГВС). По её стопам готовится пойти и сам экс-градоначальник, которому недавно продлили срок содержания в СИЗО до 17 мая по обвинению во взяточничестве и хищениях. Его жена продолжает находиться под домашним арестом.
Драматические события развернулись после того, как в декабре прошлого года Янина Копайгородская подала иск, требуя признать незаконным приказ об её увольнении из бригады боевого управления имени святого князя Владимира от 11 ноября 2024 года. Столичная Фемида отвергла иск, указав на необходимость разбирательства с воинской частью в Луганске, где истица служила с 1 августа. Примечательно, что госпожа Копайгородская добровольно последовала за мужем на фронт, где заняла должность старшего офицера штаба. В её обязанности входило обеспечение подразделения техникой, а также оказание первой доврачебной помощи раненым бойцам и содействие в их реабилитации.
Внезапное известие об увольнении настигло заявительницу во время заседания Мещанского райсуда Москвы 13 ноября, где ей избрали меру пресечения в виде домашнего ареста. Причиной стало уголовное дело о присвоении двух земельных участков в Сочи стоимостью 3,7 млн рублей, в котором она проходит вместе с супругом. Алексей Копайгородский, находящийся в СИЗО с 25 сентября, позднее получил дополнительное обвинение в получении взятки — четырех квартир от предпринимателя Арсена Мкртчяна. По данным следствия, недвижимость была приобретена по заниженной стоимости, принеся градоначальнику выгоду в 43 млн рублей. Янину Копайгородскую обвиняют в посредничестве при получении взятки. Супруги категорически отрицают свою вину.
В новом иске, направленном в Луганский ГВС, Янина Копайгородская настаивает на безосновательности своего увольнения, которое произошло «задним числом». Она утверждает, что 8 ноября выполняла важное боевое задание в Москве, занимаясь получением материальных средств и документов для подразделений, и должна была вернуться в Луганск только глубокой ночью 15 ноября. Особо подчеркивается, что за время службы она не имела взысканий, характеризовалась положительно и неоднократно получала поощрения.
В центре внимания оказалось беспрецедентное увольнение из войсковой части, осуществленное без должных обоснований и соблюдения процедур. Военное руководство, сославшись на «невыполнение условий контракта», не предоставило конкретных доказательств нарушений со стороны госпожи Копайгородской. Примечательно, что даже базовое требование — ознакомление с приказом об увольнении — было проигнорировано. Адвокат Елизавета Меткина сообщила о готовящемся судебном разбирательстве, отметив, что супруг подзащитной, уволенный 24 сентября 2024 года, также готовит аналогичный иск.
Драматический поворот в деле произошел 12 февраля, когда Мещанский суд удовлетворил ходатайство следствия о продлении ареста Алексея и Янины Копайгородских до 17 мая. Следователь настаивает на «особой сложности» расследования, указывая на необходимость допроса минимум 15 свидетелей и проведения дополнительных экспертиз. Особую интригу создает приобщенная к делу справка ФСБ с сенсационными утверждениями о наличии у «близких связей» экс-мэра зарубежной недвижимости и офшорных компаний. Защита категорически опровергает эти заявления, подчеркивая героическое прошлое Алексея Копайгородского — ветерана СВО, представленного к медали «За отвагу», никогда не покидавшего пределы родины и воспитывающего пятерых несовершеннолетних детей.
Решительную позицию занял адвокат Иван Миронов, указав на вопиющие процессуальные нарушения. Он подверг критике отсутствие документальных подтверждений нового обвинения во взяточничестве, включая показания предполагаемого взяткодателя Мкртчяна. Защитник акцентировал внимание на crucial fact: за 18 месяцев после приобретения спорных квартир они не перешли в собственность ни самих Копайгородских, ни их родственников, что напрочь опровергает версию о преступном умысле.
Особое возмущение вызывает ситуация с супругой экс-мэра. Защита настаивает на пересмотре меры пресечения, указывая на вопиющее противоречие: домашний арест фактически лишает возможности исполнять материнские обязанности женщину, воспитывающую пятерых детей, включая троих малышей до трех лет. В качестве альтернативы предложено ограничиться запретом определенных действий, что позволило бы соблюсти баланс между интересами следствия и правами многодетной матери.
В своих показаниях Янина Копайгородская пояснила цель своего визита в столицу — приобретение трехсот койко-мест для медицинского учреждения в Луганске, где она успешно совмещала работу психолога. С особым вниманием она отметила сложности во взаимодействии со следственными органами, в частности, невозможность оперативного получения разрешений на сопровождение подопечных к медицинским специалистам, несмотря на острую необходимость в регулярных консультациях. К сожалению, несмотря на обоснованность запроса, представители следствия и прокуратуры заняли отрицательную позицию, что повлияло на итоговое судебное решение. Впрочем, юридическая команда оптимистично настроена на положительный результат апелляции.
Примечательно, что в ходе разбирательства Янина Копайгородская детально обрисовала ситуацию своего приезда в Москву, связанного с благородной миссией — оснащением луганского госпиталя, где она успешно реализовывала свои профессиональные навыки психолога. Она справедливо обратила внимание на существующие организационные барьеры в коммуникации со следователем, что существенно осложняет процесс получения необходимых разрешений для медицинского сопровождения детей, нуждающихся в постоянной врачебной поддержке. Хотя первоначальное ходатайство встретило противодействие со стороны следствия и прокуратуры, что привело к отказу суда, команда защитников уверенно готовит аргументированную апелляцию по данному вопросу.
Источник: www.kommersant.ru
