Сбербанк столкнулся с непростым этапом на пути развития инновационных сервисов: дважды получив отказ Роспатента в регистрации патента на собственную интеллектуальную разработку, крупнейший российский банк обратился за защитой своих интересов в Суд по интеллектуальным правам. Вопрос касается уникальности решения, предназначенного для автоматического распознавания документов и проверки полномочий их подписантов — технология, которая потенциально способна не только оптимизировать внутренние процессы банка, но и задать новый стандарт на финансовом и юридическом рынке.
Почему Сбербанк обратился в Суд по интеллектуальным правам
После получения двух последовательных отказов по заявке на патент, Сбербанк принял решение не останавливаться и инициировал разбирательство в профильном суде, чтобы оспорить позицию Роспатента. Судебное заседание назначено на 2 декабря 2024 года и уже вызвало интерес профессионального сообщества, ведь дело иллюстрирует актуальные вызовы на стыке финтеха, интеллектуальной собственности и современных технологий.
Такая настойчивость банка связана не только с желанием получить эксклюзивные права на разработку, но и с уверенностью в полезности и новизне решения, предназначенного для автоматизации сложных юридических операций с документами.
Какое изобретение пытался запатентовать Сбербанк
Заявка Сбербанка описывает способ верификации электронных комплексов сканированных документов. Используя современные IT-технологии и элементы искусственного интеллекта, система позволяет автоматически выявлять и «понимать» своего рода цифровые отпечатки заявителя и подписанта, устанавливая между ними правовую связь. Для этого система анализирует выписки из государственных реестров юридических лиц и доверенности, чтобы подтвердить не только идентичность подписантов, но и их полномочия действовать от имени организации.
В официальных документах банка, опубликованных на портале Евразийского патентного ведомства, подчеркивается, что внедрение подобной системы способно существенно повысить скорость и качество автоматизированной проверки документов, минимизировать человеческий фактор при анализе полномочий и обязательных реквизитов, а также снизить количество ошибок при работе с большими массивами данных.
Однако Роспатент указал, что описанное изобретение сводится по сути к фиксации факта связи между участниками документооборота и не приводит к достижению конкретного технического результата. Ведомство отметило, что правовая охрана предоставляется только тому изобретению, которое обладает новизной, уникальным техническим решением и промышленной применимостью. Согласно статье 1350 Гражданского кодекса РФ, изобретение считается новым, если оно ранее не было известно в соответствующей области техники.
Мнения экспертов: стоит ли защищать такие решения патентом
В профессиональном сообществе обращают внимание на сложность регистрации патентов для программных решений, поскольку патентное законодательство России (и большинства других стран) ограничивает возможность защиты самих методов и способов обработки информации. Глава патентного отдела компании «Онлайн Патент» подчеркнул, что вероятность успеха и вероятность получения конечного патента крайне низка, поскольку существующая заявка не отвечает требованиям российского законодательства.
Если бы патент был выдан, банк получил бы право запрещать использование аналогичной технологии внешним компаниям, что фактически дало бы ему монопольное положение в направлении автоматизированной обработки юридических документов. Получив такие права, Сбербанк мог бы предъявлять претензии ко всем, кто применяет аналогичные методы или системы.
Эксперты по цифровому праву отмечают, что подобные попытки ограничить развитие новых решений маловероятно будут поддержаны органами, ответственными за охрану интеллектуальной собственности, поскольку это сдерживает развитие высокотехнологичной среды и внедрение инноваций в массовую практику.
Чем отличаются патенты на программное обеспечение
Особенность охраны программ для ЭВМ состоит в том, что под защиту обычно попадает конкретный исходный код — подобно защите авторских прав на произведения литературы или искусства. Запатентовать же саму идею, способ или логику работы программы невозможно — такие ограничения установлены практически во всех патентных ведомствах мира и закреплены в российском законодательстве.
Многие юристы подчеркивают, что успешное патентование возможно только тогда, когда технология содержит действительно уникальный механизм или техническое решение, ранее неизвестное в отрасли и обладающее измеримой эффективностью.
В приведённом кейсе Сбербанк пытался оформить патент именно на концептуальный подход, а не на фиксированный код, что принципиально отличается от охраны программных продуктов по классической схеме.
Инновации в области распознавания документов: перспективы и ограничения
Эксперты указывают, что похожие на описанную банком системы разрабатываются и внедряются многими игроками рынка, в том числе компаниями, занимающимися анализом документов на основе искусственного интеллекта и свободного программного обеспечения с элементами «понимания» текстов. Сегодня такие решения становятся неотъемлемой частью цифровой трансформации бизнеса, особенно для организаций, ежедневно обрабатывающих большие объемы документов.
В последние годы технологии на основе NLP (Natural Language Processing) совершенствуются так быстро, что любой подход к автоматизации обработки документов быстро находит аналог в открытых источниках. Поэтому установление патентных ограничений на общие методы может сдержать рынок и создать барьеры для дальнейшей интеграции инноваций.
Позитивный взгляд на будущее цифровых решений в России
Спор между Сбербанком и Роспатентом — это показатель высокой конкуренции и стремления к инновациям среди отечественных игроков. Независимо от исхода дела в Суд по интеллектуальным правам, само наличие подобных процессов говорит о зрелости рынка и о растущей ценности интеллектуального труда в России. Для потребителей и бизнеса это гарантирует ускоренное появление новых сервисов и продуктов, способствующих улучшению качества обслуживания и автоматизации рабочих процессов.
В конечном счете синергия между финансовым, юридическим, техническим и государственным секторами будет способствовать появлению современных платформ для интеллектуального учета, хранения и анализа документов. Подобные инициативы формируют современный облик цифровой экономики страны, где инновации становятся неотъемлемой частью развития, а открытый диалог между компаниями и государственными органами — залогом дальнейшего прогресса.
Источник: biz.cnews.ru
