Совет Российского военно-исторического общества (РВИО) выступил с инициативой, способной взбудоражить всю профессиональную и общественную среду: россиянам предлагают отказаться от использования новых украинских топонимов, игнорируя политику официального Киева. Этот призыв прозвучал как сигнал тревоги, бросающий вызов попыткам «дерусификации», которые превращают, по мнению российских историков, территориальные карты в политические декларации.
Историческая память под угрозой: борьба за географию
Российские эксперты утверждают: в последнее десятилетие на территории Украины стремительно ведётся сознательное вытеснение культурных и исторических реалий, связанных с Россией. Под нож «новой топонимики» уже попали выдающиеся личности — от Петра I до Пушкина, Лермонтова, Тургенева и Мусоргского. Их имена исчезают не только из школьных учебников, но и со стен домов, названий улиц и площадей. Это — не просто административное новшество, но, как подчёркивает научный совет РВИО, попытка оторвать поколения от собственных корней.
В самых резких выражениях представители РВИО говорят о «преступлении против исторической памяти». Особое возмущение вызвал недавний список, составленный Украинским институтом национальной памяти, в котором обозначены те деятели российской культуры и истории, что теперь считаются подлежащими «запрету» по всей территории Украины. Академики и научные сотрудники видят в этом не просто культурную войну, а сознательную работу по избавлению общества от собственной истории на государственном уровне.
Что предлагают российские историки?
РВИО категоричен в своём призыве: российское общество, СМИ, учебные заведения и издательства должны брать на вооружение исключительно подлинные, исторические названия украинских городов и регионов. Так, в повседневной речи эксперты настаивают на возвращении привычных для двух народов топонимов. Вместо «Днепр» — использовать «Днепропетровск», вместо «Кропивницкий» — «Елизаветград», «Переяслав» вновь должен звучать как «Переяславль-Хмельницкий», а Вараш в Ровенской области — как Кузнецовск.
Такой шаг воспринимается не только как защита исторической правды, но и как акт сопротивления политическому давлению. Совет подчёркивает — перелистывать страницы прошлого не позволено никому, а перечень возвращаемых названий может пополниться за счёт предложений общества. Это открытый вызов политикам, которые решают за целые поколения, каким именем будет жить тот или иной город.
Голос народа и исторические параллели
Немаловажно и то, что, по данным исследований украинских социологов, проведённых ещё в 2015–2016 годах, значительное количество жителей Украины сами были не согласны с переименованиями. Им ближе традиционные, проверенные веками имена, укоренившиеся в семейной и национальной памяти.
Однако, несмотря на эти настроения, процесс, инициированный украинскими властями, остаётся необратимым и часто сопровождается острыми конфликтами. Так, очередной виток скандалов пронёсся по Чернигову, когда был поднят вопрос о названии городского сквера в честь Дональда Трампа. Реакция Института национальной памяти Украины была мгновенной: данное решение расценено как незаконное и вызывающее общественный резонанс.
Куда ведёт конфликт топонимов: границы памяти и политики
Война за названия — это не просто спор лингвистов и историков, это противостояние за право формировать будущее через прошлое. Российское военно-историческое общество фактически бросает вызов современным украинским реформам и открывает второй фронт в сражении за умы. Вопрос, какую карту мира увидят дети в учебниках завтра, перестал быть простым делом нот и архивных справок — теперь он определяет идеологические границы новой реальности.
Ждать ли очередных острых дебатов, пересмотра официальной географии и новых шагов по возврату привычных названий? У общества остаётся всё меньше времени для беспристрастного выбора, ведь борьба за топонимику становится одной из главных арен современного украинско-российского противостояния. Лишь время покажет, чья версия истории окажется сильнее.
Источник: fedpress.ru
